СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАНА, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГЕРМАНИИ
DOI:
https://doi.org/10.37547/Keywords:
апелляционное производство; кассационное производство; пересмотр судебных решений; уголовный процесс; сравнительное правоведение; Германия; Россия; судебная реформа.Abstract
Статья посвящена сравнительно-правовому анализу институтов апелляционного и кассационного производства в уголовном судопроизводстве Республики Узбекистан, Российской Федерации и Германии. На основе изучения действующего законодательства трёх государств - УПК Республики Узбекистан (1994), УПК Российской Федерации (2001) и Strafprozessordnung (StPO) Германии - автор сопоставляет сроки подачи жалоб, пределы и порядок пересмотра, полномочия вышестоящих судов, а также применение принципа non reformatio in pejus. Установлено, что Узбекская система пересмотра, сохраняя многоуровневую структуру (апелляция - кассация - ревизия), обладает рядом прогрессивных характеристик, однако уступает германской и российской моделям в части правовой определённости оснований кассационного пересмотра и гарантий защиты прав осуждённого при обжаловании оправдательного приговора. По результатам анализа сформулированы три конкретных законодательных рекомендаций по совершенствованию УПК Республики Узбекистан: введение исчерпывающего перечня безусловных оснований отмены приговора в кассации, установление предельных сроков рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях, а также закрепление обязательной мотивировки каждого довода жалобы в судебном определении.
Downloads
References
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. [Электронный ресурс] // Lex.uz: национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. - URL: https://lex.uz/docs/111463 (дата обращения: 8.05.2026).
2. Постановление Пленума Верхов. суда Республики Узбекистан «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке» [Электронный ресурс]: от 25 марта 2024 г. № 7. - URL https://lex.uz/ru/docs/6885070 (дата обращения: 10.05.2026).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ : (ред. от 2024 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 08.05.2026).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 27 нояб. 2012 г. № 26 [Электронный ресурс] : (с изм. от 01.12.2015 г. № 54) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=389281 (дата обращения: 10.05.2026).
5. Strafprozessordnung (StPO) [Электронный ресурс] : Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия : (в ред. от 30.10.2017) // Bundesministerium der Justiz. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ (дата обращения: 09.05.2026).
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.П. Кругликова. - Москва : Волтерс Клувер, 2010. - 768 с.
7. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] : принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. // Организация Объединённых Наций. - URL: https://www.ohchr.org/ru/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights (дата обращения: 10.05.2026).
8. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - Москва : Статут, 2017. - 1280 с.
9. Хазратали Кудратиллаев Оптимизация уголовного процесса как средство повышения эффективности уголовного судопроизводства в Республике Узбекистан // ОИИ. 2025. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-ugolovnogo-protsessa-kak-sredstvo-povysheniya-effektivnosti-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-respublike-uzbekistan (дата обращения: 23.05.2026).
10. Алексеева М. Г. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. №1-1 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 22.05.2026).
11. Шаталов Н.Н. Отдельные проблемы доступа к правосудию в стадии кассационного производства по уголовным делам // Закон и право. - 2024. - № 1. - С. 273–277. - DOI: https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-273-277. - EDN: https://elibrary.ru/QEXYMV
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Articles published in this journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0). Under this license:
- Share: Copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt: Remix, transform, and build upon the material for any purpose, including commercially
Attribution required: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.
License URL: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Authors retain copyright of their work while granting the journal first publication rights.
