SOME ISSUES OF QUALIFYING AS INTERFERENCE IN THE INVESTIGATION OF AN ACT OR THE RESOLUTION OF COURT CASES

Authors

  • Ramazanov Saifillo Narzullaevich independent researcher of Higher School of judges under Supreme Judicial Council of the Republic of Uzbekistan

DOI:

https://doi.org/10.37547/

Keywords:

interference in investigation or settlement of court cases, non-enforcement, liability, foreign experience, level of Social Security, Justice.

Abstract

In this article, the author covered some issues of qualifying as an intervention in the investigation of an act or the resolution of court cases.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2005. – С. 3.; Герцензон А.А. Квалификация преступлений. – М., 2007.; Андреев И.В. Теоретико-правовме основм квалификации преступлении: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Омск, 2000. – С. 21.

2.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999. – С. 14.; Благов Е.В. Приминение уголовного право (теория и практика). – СПб., 2004. – С. 505.; Колоссовский В.В. Квалификационные ошибки. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 157.

3.Коржанский М.И. Квалификация преступлений. – Киев, 2000. – С. 10-11.; Левицкий А.Г. Квалификация преступлений. – М., 2001. – С. 140.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

4.Рустамбаев М.Х. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳ. (Қайта ишланган ва тўлдирилган иккинчи нашр. 2016 йил 1 ноябргача бўлган ўзгартиш ва қўшимчалар билан). Махсус қисм. –Тошкент.: “Адолат”, 2016. Б. 6.; Якубов А. С. Теоретические перспективы развития уголовно-правовой основы учения о преступлении. – Т., 1996. – С. 5–26.

5.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2005. – С. 3.; Герцензон А.А. Квалификация преступлений. – М., 2007.; Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлении: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Омск, 2000. – С. 21.

6.Коржанский М.И. Квалификация преступлений. – Киев, 2000. – С. 10-11.; Левицкий А.Г. Квалификация преступлений. – М., 2001. – С. 140.;

7.Новоселов Г.П. Учение об объекте приступления. Методологические оспекты. – М.: Норма, 2011. – С. 45.

8.Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм. Олий ўқув юртлари учун дарслик. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. – Б. 152; Rustamboyev M.H. Jinoyat huquqi (umumiy qism). Oliy o‘quv yurtlari uchun darslik. – Toshkent: TDYI, 2006. – B. 125.; Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для ВУЗов / Отв. ред. проф. Кругликов Л.Л. – М.: БЕК, 1999. – С. 117-119; Российское уголовное право. В двух томах. Общая часть. / Под ред. проф. Рарога А.И. – М.: Юристь, 2001. Т.1. – С. 103-105; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 160-167.

9.Кудрявцев В.Н. К вопросу об отношении субъекта и предмета преступления. // Советское государство и право. – Москва, 1951. – № 8. – С. 58-59. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2001. – С. 60.

10.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996. – С. 2-3.

11.Норбутаев Э.Х. Проблемы эффективности правовых мер борьбы с преступностью (теория и практика): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Ташкент, 1991. – С. 32.; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – С.146-151.

12.Крылова Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): Учебное пособие. – М., 1997. – С.58-73.

13.Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – Москва, 2003. – № 1. – С. 29-31. // Мирзаев У.М. Ўзлаштириш ёки растрата йўли билан талон-торож қилганлик учун жавобгарлик муаммолари. Юрид. фан. номз. илм. дар. олиш учун ёзил. дисс... – Тошкент: ТДЮИ, 2009. – Б. 37.

14.Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. д.ю.н. А.Н.Игнатов и д.ю.н. Ю.А.Красиков. – М., 1998. – С.101.

15.Норбўтаев Э.Х. Уголовный закон и его эффективность. Тошкент. “Меҳнат” 2002 г.-С. 73.

16.Крылова Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): Учебное пособие. – М., 1997. – С.58-73.

Downloads

Published

2026-05-30

How to Cite

SOME ISSUES OF QUALIFYING AS INTERFERENCE IN THE INVESTIGATION OF AN ACT OR THE RESOLUTION OF COURT CASES. (2026). International Bulletin of Applied Science and Technology, 6(5), 674-678. https://doi.org/10.37547/

Similar Articles

1-10 of 1431

You may also start an advanced similarity search for this article.