INTERNATIONAL EXPERIENCE IN ENSURING THE RIGHTS OF THE INDIVIDUAL IN THE PRE-TRIAL PROCEEDINGS OF THE CASE
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
in the new Uzbekistan, special attention is paid to such important tasks as improving and liberalizing criminal and criminal procedural legislation, improving the effectiveness and quality of the implementation of Justice, strengthening the procedural foundations of criminal proceedings, ensuring guarantees of reliable protection of the rights and freedoms of citizens in the activities of judicial and investigative bodies. The article put forward a number of proposals and recommendations aimed at studying international experience in ensuring the rights and freedoms of the individual in criminal procedural relations, adhering to humanitarian principles in determining the criminal liability of criminal legal institutions recognized in international law and foreign practice, including the individual.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
How to Cite
References
Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. – Москва: Спарк, 1998. – Б. 84.
Американская конвенция о правах человека // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – Москва: Норма, 2000. – Б. 722.
Jodie Blackstock. European Union Criminal Procedure: A general defense practitioner’s guide. – London: Justice, 2011. – P.134.
Абдурасулова Қ. Р. Хорижий давлатлар жиноят-процессуал қонунчилигида дастлабки тергов ҳаракатлари ва суд назорати / Қ. Р. Абдурасулова, С. Ниёзова // Дастлабки терговда суд назоратини ташкил қилиш муаммолари: Илмий-амалий анжуман материаллари. – Т.: ТДЮИ, 2005. – Б. 71.
Олимов Б. Хорижда санкция ва тергов // Қонун ҳимоясида. – 2005. – № 6. – Б. 23.
Абдурасулова Қ. Р. Хорижий давлатлар жиноят-процессуал қонунчилигида дастлабки тергов ҳаракатлари ва суд назорати / Қ. Р. Абдурасулова, С. Ниёзова // Дастлабки терговда суд назоратини ташкил қилиш муаммолари: Илмий-амалий анжуман материаллари. – Т.: ТДЮИ, 2005. – Б. 72–73.
Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – Москва: Спарк, 1995. – Б. 19.
Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. – Москва: Зеркало-М, 2001. – Б. 238.
Фитцжеральд Д. Программа обеспечения безопасности свидетелей // Правоохранительная деятельность в США. – Москва, 1998. – Б. 174–177.
Воробьев И. А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективной борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. – 1999. – № 2. – Б. 134.
Тулаганова Г. З. Жиноят процессида процессуал мажбурлов ва унинг ўзига хос хусусиятлари: Юрид. фан. д-ри ... дис. – Тошкент, 2009. – Б. 279.
Новикова М. Н. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2006. – Б. 23.
Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Российская юстиция. -1996. – № 9. – Б. 48.
Жўрабоев А. Вояга етмаган жабрланувчиларнинг шахсий хавфсизлигини таъминлашга оид хориж қонунчилиги таҳлили // Фалсафа ва ҳуқуқ. – 2006. – № 4. – Б. 45.
Лапасов Т. Чин кўнгилдан пушаймон бўлишнинг моҳияти ва ижтимоий-ҳуқуқий аҳамияти // Давлат ва ҳуқуқ. – 2004. – № 2. – Б. 29.
Вавилова Л. В. Организационно-правовые проблемы жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 1995. – Б. 105–139.
Меньших А. А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. – 1999. – № 9. – Б. 48.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг қарори. Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилиги тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида. 2018 йил 14 май, ПҚ–3723-сон.
Бердиев Ш. Жиноий жавобгарлик ва ундан озод этиш масалалари: монография / Ўзбекистонда хизмат кўрсатган юрист, ю.ф.д, проф. М.Х.Рустамбаевнинг таҳрири остида. ‒ Т.: Сано-стандарт, 2011. – Б. 5.
Муродов Б. Б. Жиноят ишини тугатиш институтини такомиллаштириш. – Тошкент, 2018. – Б. 30.
Муродов Б. Б. (2018). – Б. 31–32.
Саломов Б. Айбга иқрорлик виждон масаласидир // Адвокат. – 2006. – № 4–5. – Б. 9.
Crime and Justice in America 1975–2025. The University of Chicago Press. Issue Stable URL: http://www.jstor.org/stable.
Дубровин В. В. Сделки о признании вины по законолательству Франции // О некоторых вопросах и проблемах современной юриспруденции. 2017. – № 4. – С. 48–46; Каландаров Д. Национальное законодательство и зарубежный опыт в сфере упрощения уголовного судопроизводства. – http://www.minjust.uz/ru/press/ourpublications (Мурожаат вақти: 14.02.2018).
Қаранг: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва, 2004. – С. 15; Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Алматы, 2014. – С. 35.
Макаров А. П. Сделка о признании вины: новация УПК Украины // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Сер. «Юридические науки». – Т. 26. – 2013. – № 1. – С. 414–418; Каландаров Д. Национальное законодательство и зарубежный опыт в сфере упрощения уголовного судопроизводства. – http://www.minjust.uz/ru/press/ourpublications (Мурожаат вақти: 14.02.2018).
Yerold H. Israel, Wayne R. La. Criminal Procedure. – Minessota. 1991. – Р. 26–27.
Каландаров Д. Кўрсатиган асар.