Tremendous measures are being implemented to protect the human dignity, rights and freedoms, and to ensure the rule of law as part of the wide-scale reforms in our country. The constitutional reforms were carried out and a number of laws were amended in these processes. The improvement of laws, including the need to review the legal status of some participants in criminal procedural relations is necessary in this regard.

status, person’s status, legal status, legal condition, communicative capacity, legal capacity, legal status of a specialist, criminal procedure.

Қаранг:Qomus.info.URL: https://qomus.info/

Шахснинг ҳуқуқий мақоми тушунчаси: таркиби ва турлари. URL: http://fayllar.org/

Строгович М.С. Избранные труды. Проблемы общей теории права. — Т. 1. — М., 1990. — С. 257.

Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Воронеж, 1974. — С. 7–8.

Бекешко С.П. Процессуальное положение обвиняемого в советском уголовном процессе (общая характеристика) // Тезисы докладов на научной конференции юридического факультета БГУ. — Минск, 1966. — С. 120–121.

Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства: системно-правовой анализ [Текст]: монография. — Екатеринбург, 2014. — С. 23, 25.

Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: монография / Е.А. Семенов, В.Ф. Васюков, А.Г. Волеводз; под редакцией А.Г. Волеводза. — Москва: МГИМО-Университет, 2020. — С. 9, 12, 13.

Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985. – С. 13.

Давлат хизмати: ўқув қўлланма / Э. Т. Хожиев, Г. С. Исмаилова, М. А. Рахимова. Тошкент: Ўзбекистон Республикаси Президенти ҳузуридаги Давлат бошқаруви академияси, 2015. – Б. 40-41, 43-44.

Қулматов Ш.А. Жиноят-процессуал мажбуриятлар ва уларни бажармаганлик учун жавобгарликнинг назарий, ҳуқуқий ва амалий жиҳатлари: Юрид.фан. докт.(DSc) илмий дар.олиш учун ёзилган диссертация – Т., 2019. – Б. 25.

Одилқориев Ҳ.Т. Конституция ва фуқаролик жамияти. – Т., 2002. – Б. 157–163.

Кадырова М.Х. Жиноят процессуал муддатларни такомиллаштириш: зарурият ва имконият: Юрид. фан. номз. … дис. автореф. – Т., 2011. – Б. 15.

Астанов И.Р. Жиноят ишлари бўйича махсус билимлардан фойдаланишнинг процессуал ва криминалистик жиҳатлари: Юрид.фан. докт. (DSc) илмий дар.олиш учун ёзилган диссертация – Т., 2018. Б. 75. 77-78.

Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей конф. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-56.

Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси. Тошкент. – 2024. [Criminal Procedure Code of the Republic of Uzbekistan]. Tashkent.1994 yil. 146, 1873, 136-moddalar. B. 98, 103, 137. URL:https://lex.uz/docs/111460

Б.Ахраров. Ўзбекистон Республикасида юридик шахслар жавобгарлигининг айрим жиҳатлари: Одил судлов ҳуқуқий, илмий-амалий нашр.-Тошкент.,2020. 5-сон. Б.35.

Qomus.info onlayn ensiklopediya.

URL:https://qomus.info/encyclopedia/cat-b/bolish-uz/

Теория государства и права: учебник / под ред. А.С. Мордовца, В.Н. Синюкова. — М., 2005. — С. 310–311.