TYPOLOGICAL CHARACTERISTICS OF DISCOURSE
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The paper covers the issues related with the different types (newspaper, political, legal, literary, academic etc.) of discourse from the pragmatic and cognitive perspective of the discourse participant. It reveals that the characteristic feature of political, newspaper, academic, legal discourse is argumentation based on cause-effect relations. Grammatical and lexical elements are explicit signals of these relations.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
How to Cite
References
Abdullayev K.M. Azərbaycan dili sintaksisinin nəzəri problemləri. Bakı, Maarif, 1998, səh. 281
Гальперин И.Р. 1981 Текст как объект лингвистического исследования. Москва, Наука , стр.131
Гаибова М.Т. Лингвистическое исследование единицы художественного текста. Баку, АДУ ММС, 2006, стр. 123
Давыдова Н.А. Лингвосинергетический анализ англоязычного дискурса. Вестник МГЛУ, Вып. 553, Москва, 2009, стр. 62 – 72
Ивин А.А. Риторика: искусство убеждать – Москва, Фаир Пресс, 2002, стр. 192
Кибрик А.А. и др. Дискурс и возникновение функционализма. В книге: Фундаментальные направления современной американской лингвистики, Москва: МГУ, 1997,стр. 307-309.
Кузнецов А.М. Вариативность в языке и варианты единиц на разных уровнях языковой структуры // Проблемы языковой вариативности. Ф.М. Березин и др. (ред.) Москва, 1990, стр. 25-43
Сорокина Т.С. Функциональные основы теории грамматической синонимии. Вопросы языкознания. №3, Москва, 2003, стр. 92-112
Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. Москва, РГГУ, 2005, стр. 501
Dijk Teun A. van Ideology. Interdisciplinary approach. London: Sage Publications, 1998, p. 367
Dijk Teun A. van Discourse analyzes of news/ A Handbook of qualitative methodologies for Mass Media research. Edited by K. Brulin Jensen, London: Longman, vol. 5, 1999, p. 32-37
Dijk, Teun A. van Critical Discourse Analysis. In: A Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell, 2001, p. 352-371.
Enkvist. N.E. From Text to Interpretability: A. Contribution to the Discussion of Basic Terms in Text linguistics. Connexity and Coherence: Analysis of Text and Discourse Ed. By W. Heydrich. Berlin; New York. 1989. p. 369-382.
Givon T. Syntax: A Functional-Typological Introduction. Vol. 1, 1984. Vol. 2, 1990. Amsterdam: Benjamins, p. 486
Halliday M.A.K., Hasan R., Cohesion in English. London. 1976, p. 374
Mcdowell J.H. Verbal Dueling Handbook of Discourse Analysis Ed. by T.A. van Dijk – London Academic Press – Vol. 3: Discourse and Dialogue. p. 203-211
Schiffrin D. Everyday Argument: Organization of Diversity in Talk Handbook of Discourse Analysis Ed. by T.A. van Dijk – London Academic Press – Vol. 3: Discourse and Dialogue. p. 35-46
Wodak R. The Discourse of Politics in Action. Politics as Usual. London: Palgrave Macmillan, 2009, p. 345