THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS OF ESTABLISHING LIABILITY FOR CRIMINAL PROVOCATION
DOI:
https://doi.org/10.37547/Keywords:
Provocation of a crime, criminal liability, operational-search activity, entrapment, incitement, admissibility of evidence, fair trial, legal guarantees, abuse of power, criminal legislation.Abstract
This article analyzes the theoretical, legal, and practical aspects of establishing criminal liability for the provocation of a crime (entrapment / incitement to commit a crime). The study examines the concept of crime provocation, its legal nature, and the criteria for ensuring legality during operational-search activities. The author explores the existing gaps in national criminal legislation and the experience of foreign countries, proposing and developing recommendations to improve the independent norm of liability for crime provocation, as well as substantiating the inadmissibility of evidence obtained as a result of such actions.
Downloads
References
1.Шатохин И.В. принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2018. С. 72.
2.Лаптев П.А., Федоров А.В. О необходимости совершенства Российского оперативно-розыскного законодательства с учетом Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Ваньян против Российской Федерации» // Наркоконтроль. 2006. № 4. С. 38.
3В.Каримов. Тезкор-қидирув фаолияти:дарслик/-Тошкент, Lesson press, 2021. 164-б
4.Веселов и др. против России [Электронный ресурс]: постановление ЕСПЧ по делу от 2 октября 2012 г. П. 126. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
5.В.Каримов. Тезкор-қидирув фаолияти:дарслик/-Тошкент, Lesson press, 2021. 164-б
6.Радачинский С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного нрава: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. – Н.Н., 2011. – 12 б.
7.Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Неочевидные решения проблем силового противодействия преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 1. С. 36–45.
8.Носко и Нефедов против России: постановление Европейского Суда по правам человека по делу от 30 октября 2014 г. Жалобы № 5753/09, 11789/10, п. 51, 52 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
9.Teixeira de Castro v. Portugal, Reports 1998-IV: постановление ЕСПЧ от 09.06.1998 // СПС «Консультант Плюс». Дело «Раманаускас (Ramanauskas) против Литвы» (жалоба № 74420/01): постановление ЕСПЧ от 05.02.2008 // СПС КонсультантПлюс.
10.«Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации»: постановление ЕСПЧ от 02.10.2012 // СПС Консультант-Плюс.
11.The Subjective Test // Samaha J. Criminal Procedure. 7th ed. 2008. P. 363—367
12.«Regina v. Looseley» [2001]. UKHL 53. Lord Nicholls. § 1. URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200102/ ldjudgmt/jd011025/loose-1.htm; Ashworth A. Re-drawing the Boundaries of Entrapment[2002]Criminal Law Review. Vol. 161.
13.«Jacobs on v. United St ates» 503 U.S. 540 (1992): United States Reports. Vol. 503. P. 540—561. URL: http://www. supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/ 503bv.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Articles published in this journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0). Under this license:
- Share: Copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt: Remix, transform, and build upon the material for any purpose, including commercially
Attribution required: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.
License URL: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Authors retain copyright of their work while granting the journal first publication rights.
